Адвокатское бюро
г.Южно-Сахалинск

+7 (4242) 25-33-55
ПН-ПТ 9:00-18:00

Сложности оправдания в судах Российской Федерации

        Защита прав граждан в Российской Федерации законодательно возложена на адвокатов, выступающих в роли профессиональных защитников и являющихся единственным официальным институтом, предоставляющим подсудимым право избежать судебной ошибки. Ни для кого не секрет, что испокон веков такие ошибки допускались. В современное время статистика в этом срезе неутешительна и наше мнение в данном случае обоснованно. 
    Доля оправдательных приговоров в последние годы находится примерно на одном и том же катастрофически низком уровне. Так в своей статье прокомментировал ситуацию заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ, Нвер Гаспарян. Согласно анализу официальной информации, доля оправдательных приговоров по-прежнему остается «ахиллесовой пятой» отечественного правосудия: в 2020 г. оправдано 1931 лицо (0,25%), в 2021 г. – 2256 (0,27%). При этом одна треть в данной статистике принадлежит судам присяжных, что свидетельствует о том, что федеральные судьи оправдали в России в 2020 и 2021 годах 1287 и 1504 подсудимых соответственно.  
        Статистика 2023 года из официальных источников и альтернативных существенно различается, и указывается в размере 0,33% и 0,15%, поэтому тенденции к росту гуманизации или усиления судебного контроля при параллельной тенденции снижения качества расследования, в современных реалиях не наблюдается. Именно поэтому среди адвокатского сообщества нередко можно услышать высказывания о том, что оправдательный приговор считается в основном призрачно-недостижимым результатом и возможен он в основном по делам в отношении сотрудников силовых ведомств или «иных» дел с непростыми историями и личностями фигурантов. 
      Соглашаясь с существованием серьёзной «проблемы оправдания» в современной действительности, адвокаты адвокатского бюро «Белянин, Ефимчук и партнёры» растворяют скептические границы адвокатских возможностей, и ежегодно подтверждают своё мастерство наивысшими результатами адвокатской деятельности, добиваются оправдательных приговоров в отношении своих доверителей. Различные степени сложности дел, в которых были оправданы доверители, и многообразие квалификаций преступных деяний указывают на то, что ко всем делам вне зависимости от степени сложности и квалификации используется высококачественный подход. 
      На протяжении своей профессиональной деятельности адвокаты адвокатского бюро «Белянин, Ефимчук и партнёры» добились вынесения судами 36-ти оправдательных приговоров. Оправданы были доверители в совершении 70-ти преступлений, что свидетельствует о высокой квалификации адвокатов, составляющих команду бюро. 
      Всего за четыре года существования адвокатского бюро «Белянин, Ефимчук и партнёры» адвокаты бюро в составе данного адвокатского образования, сформированного из числа специалистов высокой квалификации, добились вынесения судами 8-ми оправдательных приговоров. Результаты профессиональной деятельности адвокатов, выраженные в стабильном вынесении судами в отношении доверителей двух оправдательных приговоров в год, является лучшим подтверждением профессионального мастерства. 
          Ниже мы приводим наглядное изложение информации по датам вынесения оправдательных приговоров и квалификации действий подсудимых. 
        Мы продолжаем стоять на рубежах защиты прав граждан и всегда готовы направить свой опыт в самые сложные правовые ситуации, а также поделиться опытом своей правоприменительной практики.                                                          

Старшие партнёры адвокатского бюро «Белянин, Ефимчук и партнёры», адвокаты:
М.В. Белянин
Е.А. Ефимчук

Список оправдательных приговоров, вынесенных с участием в качестве защитников адвокатов адвокатского бюро «Белянин, Ефимчук и партнёры»

1. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 9 июня 2004 года подсудимыйЧе….. А.Г. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Дело №1-10.
2. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 21 апреля 2005 года подсудимый ХХХ В.И. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Дело №1-58/05.
3. Приговором Сахалинского областного суда от 10 ноября 2005 года подсудимый Ис….. М.А. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «в»ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, оправдать в соответствии с вердиктом присяжных заседателей заотсутствием события преступления. Дело №2-23\05. (Присяжные заседатели).
4. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 02 октября 2006 года подсудимый Бе….. Я.С. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Дело №1-97/06.
5. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2007 года подсудимый Не….. А.С. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ. Дело №1-89/07.
6.⁠⁠ Приговором Сахалинского областного суда от 7 марта 2008 года подсудимый К… В.А. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ. (Присяжные заседатели).
7.⁠ ⁠Приговором Сахалинского областного суда, от 09.06.2008 года подсудимый Б……. А.В. ОПРАВДАН в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ. (Присяжные заседатели).
8. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2009 года подсудимый Еф….. Н.В. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Дело №1-63/09. 
9. Приговором Сахалинского областного суда от 06 июля 2009 года подсудимый Сы….. А.В. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.4 ст.290 УК РФ. Дело №2-9/09. (Присяжные заседатели).
10. Приговором Сахалинского областного суда от 24 июля 2009 года подсудимый Ли….. В.И. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 и п. .ж, з. ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с неустановлением событий преступлений (п.1 ч. 1 ст. 302 УПК РФ); по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 166, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.161, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.166, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступлений. Дело №2-2/09. (Присяжные заседатели).
11. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2009 года подсудимый Гр….. Е.В. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ. Дело №1-54/09.
12. Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 августа 2010 года подсудимый Ло….. А.Г. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188, ч.4 ст. 188, ч. 1 ст.286, ч.1 ст.285 УК РФ. Дело №1-21/10.
13. Приговором Сахалинского областного суда от 1 апреля 2011 года подсудимый Ки….. Ч.С. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст. 159 УК РФ,ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 33 - п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст.-33 - п.п. «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 33 - ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ; ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 33 - п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. (Присяжные заседатели).
14. Приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2015 года подсудимый Ал….. Г.А. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Дело №1-3/2015.
15. Приговором Мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 17 июня 2015 года подсудимый Пи….. А.А. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Дело №1-5/2015.
16. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2016 года подсудимый По….. А.Ю. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Дело №1-119/2016.
17. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 15 августа 2016 года подсудимый Ма….. М.А. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Дело №1-136/2016.
18.⁠ ⁠Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 22 августа 2016 года подсудимая Му…А.С. ОПРАВДАНА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Дело №1-3/2016
19. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 25 августа 2016 года подсудимый Ки… Ч.С. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Дело № 22- 1043.
20. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 06 марта 2017 года подсудимый К….. А.Е. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228.1 УК РФ. Дело №1-260/2017.
21. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 24 августа 2017 года подсудимый Л.… Д.И. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Дело № 22-922
22.⁠ ⁠Приговором Корсаковского городского суда от 03.08.2018 года подсудимый Про…. С.В. был ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Дело № 1-20/2018
23. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 декабря 2018 года подсудимый Ле.… А.В. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.з ч. 2 ст. 112 УК РФ. Дело № 22-1481
24.⁠ ⁠Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 11.12.2020г. подсудимая К. ОПРАВДАНА по ч.4 ст. 111 УК РФ. Дело №1-817/2020
25.⁠ ⁠Приговором Невельского городского суда от 17.12.2020г. подсудимый С. ОПРАВДАН по п. «Г» ч. 2 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ. Дело №1-3/2020
26.⁠ ⁠Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 31.06.2021 года подсудимый Бо…Е.О. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ Дело № 1-366/2021
27.⁠ ⁠Апелляционным приговором Сахалинского областного суда от 08.07.2021 г. осужденный В. ОПРАВДАН по ч.1 ст. 111 УКРФ. Дело  №22-713/2021
28. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2021 года подсудимая М….. О.В. ОПРАВДАНА по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.285 УК РФ. Дело №1-49/2021.
29.⁠ ⁠Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 29.08.2022 г. подсудимый С. ОПРАВДАН по ч.4 ст. 111 УК РФ. Дело № 1-91/2022
30. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17.10.2022 г. подсудимый Бар….. Н.М. ОПРАВДАН по ч. 2 ст. 210 УК РФ, организация преступного сообщества в сфере игорного бизнеса.
31. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 22.12.22 г. Подсудимый Н…. ОПРАВДАН по П.«а» ч.2 ст. 175 УК РФ. Дело 1-575/2022
32. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17 февраля 2023 года подсудимый Т….. А.Х. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.ач.2 ст.175 УК РФ, п.ач.2 ст.175 УК РФ, п.ач.2 ст.175 УК РФ. Дело №1-982/2022. Защитник Ефимчук Е.А.
33.⁠ ⁠Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17 февраля 2023 года подсудимый Ба… Е.А. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 175,  п. А ч. 2 ст. 175, п. А ч. 2 ст. 175 УК РФ. Дело № 1-149/2023. Защитник Артемьев А.В.
34.⁠ ⁠Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17 февраля 2023 года подсудимый Ххх ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 175,  п. А ч. 2 ст. 175, п. А ч. 2 ст. 175 УК РФ. Дело № 1-149/2023 Защитник Белянин М.В.
35.⁠ ⁠Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17 февраля 2023 года подсудимый _ _ _ ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 175,  п. А ч. 2 ст. 175, п. А ч. 2 ст. 175 УК РФ. Дело № 1-149/2023 Защитник Зеландз М.Г.
36. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27 апреля 2024 года подсудимый Ш.… Ю.П. ОПРАВДАН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Дело № 22-194/2024.